„Krajský soud v Ostravě důvodně neuvěřil obhajobě obžalovaného. Výpovědi obžalovaného lze označit jako rozporné," řekl k verdiktu soudce Václav Čapka s tím, že rozporem v Kramného výpovědi o popisu tragédie na dovolené v Egyptě je například to, že nevyhledal lékařskou pomoc, nepřivolal na pokoj zaměstnance hotelu, aby přinesli vodu, která došla. Přitom na hotelu měla být česká delegátka a čtyřiadvacet hodin denně fungující nemocnice.

Dále soudce popisoval, že nesouhlasí také doba, po kterou měl mít s manželkou Monikou dle svých slov Kramný neshody. Svědci totiž potvrdili, že spolu nevycházeli delší dobu.

Při vynesení rozsudku koukal do země

V soudní síni se ve středu řešily i znalecké posudky, které rozebírají vztah manželu Kramných.

„Obžalovaný usiloval o kontrolu nad Monikou Kramnou," prohlásil soudce Václav Čapka.

Kramný naslouchal odůvodnění rozsudku klidně, díval se do země. Své oči na Václava Čapku zvedl pouze v okamžiku, kdy soudce řekl, že Kramný lhal.

Verze událostí podle Kramného

Soudce dále v odůvodnění rozsudku předčítal Kramného výpověď ohledně možností toho, jak mohla jeho žena a dcera zemřít zásahem elektrického proudu.

Obžalovaný tvrdil, že se poškodily kabely vedoucí ke stolku mezi postelemi.

Poškodit se měly při spojování postelí, které provedly Monika s Klárkou první den pobytu.

Vypovídal účelově, tvrdí soudce

„Tato část výpovědi je účelová, obžalovaný chtěl strhnout pozornost na nešťastnou náhodu," okomentoval výpověď soudce.

„Po činu se pan obžalovaný snažil svést jejich potíže, otravu, na Moniku K. Tvrdil, že měla psychické problémy," řekl soudce.

Čapka a jeho kolegové však vyloučili, že by žena trpěla sebevražednými sklony. Klárka pro ni měla být sluníčko.

Jakmile soudce řekl, že Monika neměla důvod páchat sebevraždu, Petr Kramný se lehce pousmál a nepatrně zavrtěl hlavou.

Při soudcově zaměření se na znalecké posudky se už Kramný na jeho slova soustředil a pozorně ho sledoval.

Podle soudce Čapky nemá znalecký posudek obhajoby o příčinách úmrtí Moniky a Klárky K. všechny náležitosti, která by měl znalecký posudek mít.

Další zavrtění hlavou a potvrzení verdiktu

Na zpochybnění posudku obhajoby ze strany soudce reaguje Kramný dalším letmým zavrtěním hlavou.

„Byly naplněny podmínky pro udělení výjimečného trestu," řekl s konečnou platností soudce Čapka.

Soud kromě potvrzení osmadvaceti let vězení pro Kramného změnil peněžní vypořádání s rodinou Moniky.

V závěru umožnil soudce Václav Čapka rodičům Petra Kramného, aby si synem krátce promluvili.

Středeční jednání olomouckého odvolacího soudu, které přineslo konečné rozhodnutí, proběhlo v budově vrchního soudu v soudní síni číslo 102 na Masarykově třídě od 9 hodin ráno.

Respektovaný soudce

Odvolání ve věci Petra Kramného řešil místopředseda Vrchního soudu v Olomouci Václav Čapka. Jde o zkušeného a respektovaného soudce z oblasti trestního práva.

Ze známých olomouckých kauz, kterými se zabýval, je možné zmínit případ taxikáře, který v roce 2009 usmrtil spolumajitele konkurenční taxislužby.

Útok taxikáře Pavla Plisky, kterého krajský soud poslal na osm let do vězení, vrchní soud přehodnotil jako nutnou obranu.

Žalobkyně: Chci přísnější trest

V úterý skončil první den jednání zhruba po třech hodinách. 

Osmatřicetiletý Kramný se před odvolacím soudem k prezentovaným skutečnostem nevyjadřoval. Působil klidně. Nedal najevo žádné emoce.

Když jej soudce oslovil, zda má něco k návrhům či sám chce něco uvést, odkazoval holou větou na vyjádření své obhájkyně Jany Rejžkové.

Podle státní zástupkyně Jarmily Večeřové není 28 let, které Kramnému vyměřil soud prvního stupně, dostatečným trestem.

V úterý u olomouckého soudu připomněla, že měl připravit o život nejen manželku, ale i svou dceru, která na jejich manželské krizi neměla žádný podíl.

„U obžalovaného zcela absentuje pocit viny a lítost nad následky svého jednání," uvedla.

Obhájkyně: Důkazy se nahrazují spekulacemi

Kramného obhájkyně Jana Rejžková požadovala zrušení rozsudku a vrácení případu k jinému senátu krajského soudu, případně zproštění obžaloby.

Docílit chtěla i propuštění Kramného z vazby.

Kritizovala, že senát krajského soudu převzal argumenty obžaloby.

„Nahrazování důkazů spekulacemi se táhne procesem jako červená nit," poznamenala obhájkyně.

Zmocněnkyně poškozených Klára Long Slámová míní, že dalšího prověřování a hledání důkazů není potřeba.

„Je zřejmé, že Monika i Klára Kramné zemřely po zásahu elektrickým proudem, a to po působení třetí osoby. A prokázalo se, že když k tomu došlo, byl s nimi na pokoji obžalovaný. Tudíž nic dalšího není třeba dokazovat," prohlašovala před odvolacím soudem.

První den soudu s Petrem Kramným jsme sledovali ZDE