Vzrušená atmosféra vládla ve středu v budově Krajského soudu v Ostravě.

V civilním řízení proti sobě stanuli nesmiřitelní nepřátelé Vladimír Hučín a Tomáš Hradílek.

Vzájemná nenávist z nich přímo čišela. Být to v době Divokého západu a pistolnického řešení sporů, odešel by z jednací místnosti pouze jeden z nich…

"Gauner, psychický terorista…"

Disident a někdejší pracovník Bezpečnostní informační služby Hučín žádal po bývalém mluvčím Charty 77 a polistopadovém ministru vnitra Hradílkovi omluvu a odškodné za články publikované v roce 2007 v tisku.

Hradílek v nich Hučína mimo jiné označil za gaunera a psychického teroristu.

Naznačil také jeho možnou spojitost s bombovými útoky v Přerově v roce 1999.

Soud nakonec Hučínovu žalobu na ochranu osobnosti zamítl.

Oba aktéry doprovodili do ostravského justičního paláce jejich příznivci. Hučínovi podporovatelé dali o sobě během jednání několikrát hlasitě vědět.

Soudkyně musela veřejnost opakovaně napomínat.

Protestní odchod

Někteří z přítomných po vynesení verdiktu na protest odešli, aniž by si vyslechli zdůvodnění.

„Je to otřesné," prohlásil jeden ze zklamaných.

Během jednání došlo k několika slovním konfliktům mezi samosoudkyní a Hučínovým obhájcem.

Neshody měla soudkyně i s Hučínem, který podle ní v rámci závěrečného návrhu odbíhal od podstaty sporu.

Dokonce mu pohrozila odejmutím slova.

„Ostrá" byla i na Hradílka, který ji opakovaně skočil do řeči.

Rozhodnutí není pravomocné. Lze předpokládat, že se Hučín odvolá k Vrchnímu soudu v Olomouci.

Počtvrté zamítnuto

Ostravská justice se tímto případem zabývala již třikrát.

V září 2009 Hučín poprvé neuspěl. Verdikt potvrdil i Vrchní soud v Olomouci.

Nejvyšší soud ale případ vrátil k novému projednání kvůli odůvodnění rozsudku.

Na podzim 2012 skončil spor stejným výsledkem jako v roce 2009.

Odvolací vrchní soud ho ale zrušil a kauzu znovu vrátil ostravskému krajskému soudu. Ten v květnu 2015 Hučínovu žalobu opět zamítl.

„Výroky byly hodnotícím úsudkem žalovaného a byly přiměřené informacím, kterými v té době disponoval," uvedl tehdy mluvčí ostravského soudu.

Vrchní soud verdikt potvrdil, Nejvyšší soud ale v rámci dovolání případ opět poslal na samý začátek, tedy ke Krajskému soudu v Ostravě.

Ten nyní počtvrté žalobu zamítl s prakticky stejným zdůvodněním jako při minulých jednáních.