Hájí se však tím, že už si druhým rokem doplňuje vysokoškolské vzdělání. Právě s tímto argumentem chce vyrukovat u soudu a věří, že bude úspěšná.

Výpověď s dvouměsíční výpovědní lhůtou převzala Janíčková 30. dubna letošního roku.

„Jinými slovy, za pět minut dvanáct,“ podotkla. „Kdybych to věděla dřív, měla jsem šanci na jinou práci ve školství, která mi byla nabízena,“ dodala učitelka, která nakonec skončila na úřadě práce.

Propuštěná mladá žena má za sebou dva roky dálkového studia na Slezské univerzitě v Opavě v oboru Angličtina pro školskou praxi. Zbývá jí dokončit poslední, třetí ročník.

„Škola mi toto studium na základě dohody o zvyšování kvalifikace, kterou se mnou podepsal současný ředitel Macháň, po oba roky financovala. A teď najednou od téhož člověka přijde výpověď. To není moc ekonomické gesto,“ konstatovala Janíčková.

Nejprve podala stížnost na odbor školství Městského úřadu. Tam jí ale po provedeném šetření sdělili, že k žádnému pochybení ze strany ředitele školy nedošlo.

„Každý učitel musí mít odpovídající pedagogické vzdělání. Slečna Janíčková však bohužel nestuduje školu, která by jí umožnila tento předpoklad splnit,“ řekl vedoucí odboru Vojtěch Bušina.

S tímto tvrzením se však učitelka spokojit nehodlala. Obrátila se na právníka a podala na ředitele školy žalobu, v níž napadá platnost své výpovědi. Teď čeká na soud.

Ředitel: Uvidíme, jak soud rozhodne

Ředitel ZŠ Struhlovsko Radomír Macháň se k žalobě učitelky Janíčkové příliš vyjadřovat nechtěl.

Řekl pouze: „Proběhla kontrola z městského úřadu i z České školní inspekce a ani v jednom případě nebylo zjištěno žádné pochybení. Mám to i písemně. Více se k tomu vyjadřovat nebudu. Případem se zabývá soud, tak uvidíme, jak rozhodne.“

Stížnost učitelky Janíčkové na ředitele Macháně nebyla ojedinělá. Na jeho chování si vedoucímu odboru školství písemně stěžovala i další propuštěná kantorka. Deníku tuto skutečnost potvrdila, ale přála si zůstat v anonymitě.

„Na stížnosti, kterou jsem psala já, jsou uvedeny kontakty na další tři bývalé učitelky. Ty jsou v případě potřeby ochotné vypovídat o poměrech ve škole při dalších případných šetřeních,“ uzavřela Janíčková

Kontrola žádné pochybení nezjistila

Kromě vyšetřování její stížnosti městským odborem školství proběhly už letos na ZŠ Struhlovsko tři kontroly České školní inspekce (ČŠI). Na jaře byla jedna zaměřena na průběh a výsledky vzdělávání v matematice a druhá na hospodaření s finančními prostředky státního rozpočtu.

Těsně před koncem školního roku tam inspektor z ČSI prověřoval ještě kvalitu výuky angličtiny.

„Ani v jednom případě nebylo zjištěno žádné pochybení,“ uvedl vedoucí městského odboru školství Vojtěch Bušina.

Podle něj se při kontrole nepotvrdilo ani to, že by se ředitel školy svým chováním dopouštěl bossingu, což je druh šikany, při níž je zaměstnanec šikanován svým nadřízeným.

„Slečně Janíčkové jsme doporučili, že pokud má jiný pocit, ať se obrátí na policii,“ uzavřel Bušina.

Pokud soud uzná, že je pravda na straně propuštěné učitelky a výpověď zpochybní, bude se moci Veronika Janíčková do školy na Struhlovsku vrátit.